💬 Анлайн-клуб філасофіі

Што характарызуе філосафа?

Аўтар: Задачай філасофіі можа быць даследаванне праходных шляхоў перад прылівам.

Філосаф: Як разведчык, пілот ці праваднік?

Аўтар: Як інтэлектуальны піянер.

Аб 🔭 CosmicPhilosophy.org

Праект CosmicPhilosophy.org пачаўся ў 2025 годзе з мэтай выявіць сувязь паміж канцэпцыяй нейтрына ў фізіцы і ∞ тэорыяй бясконцасці монад нямецкага філосафа Готфрыда Вільгельма Лейбніца.

Праект з'яўляецца працягам праекта 🦋 GMODebate.org, які ставіць пад сумнеў асноўныя ідэі і тэорыі навукоўства і еўгенікі.

CosmicPhilosophy.org даследуе фундаментальныя асновы фізікі і астрафізікі і ў цэлым адстойвае, што навука павінна вярнуцца да свайго першапачатковага статусу Натуральная філасофія.

Натуральная філасофія

Пераход ад натуральнай філасофіі да фізікі пачаўся з матэматычных тэорый Галілея і Ньютана ў XVII стагоддзі, аднак захаванне энергіі і масы лічыліся асобнымі законамі, якія не мелі філасофскага абгрунтавання.

Статус навукі карэнным чынам змяніўся з вядомым раўнаннем Альберта Эйнштэйна $E=m{c}^2$, якое аб'яднала закон захавання энергіі з законам захавання масы. Гэта аб'яднанне стварыла нейкі эпістамалагічны бустрап, які дазволіў фізіцы дасягнуць самаабгрунтавання, цалкам пазбегнуўшы неабходнасці філасофскай асновы.

CosmicPhilosophy.org крытычна даследуе ухіленне ад філасофскага абгрунтавання з боку навукі.

Крытычнае даследаванне

Дыскусія Бергсана-Эйнштэйна 1922 года, якая прывяла да таго, што Эйнштэйн страціў сваю Нобелеўскую прэмію за Тэорыю адноснасці і выклікала вялікі ўдар па філасофіі ў гісторыі, раскрывае гістарычнае паходжанне пераходу ад натуральнай філасофіі і тое, як гэта прынцыпова звязана з вызваленнем навукі ад філасофіі.

Французскі філосаф Анры Бергсон, які напісаў асноўную філасофскую крытыку тэорыі адноснасці Эйнштэйна, у прадмове сваёй кнігі пад назвай Аб тэорыі Эйнштэйна напісаў наступнае:

Некалькі слоў аб паходжанні гэтай працы тлумачаць яе намер. ... Наша захапленне гэтым фізікам, перакананне, што ён прынёс нам не толькі новую фізіку, але і новыя спосабы мыслення, ідэя, што навука і філасофія - гэта розныя дысцыпліны...

📖 Працягласць і адначасовыць: Генры Бергсон

Старшыня Нобелеўскага камітэта прызнаўся ў той дзень, калі яны адхілілі Нобелеўскую прэмію за тэорыю адноснасці Эйнштэйна, што кніга Бергсана была прычынай адмовы:

Не будзе сакрэтам, што вядомы філосаф Бергсон у Парыжы аспрэчыў гэтую тэорыю.

Вы знойдзеце кнігі і даследаванні ў раздзелах кніг і блога на гэтым сайце.

Няпротаны філасофскі шлях

Альберт Эйнштэйн калісьці напісаў:

Магчыма... мы таксама павінны прынцыпова адмовіцца ад прасторна-часавога кантынууму. Нельга сказаць, што нельга ўявіць, што чалавечая вынаходлівасць калі-небудзь знойдзе метады, якія дазволяць ісці такім шляхам. Аднак у цяперашні час такая праграма выглядае як спроба дыхаць у пустым прасторы.

У межах заходняй філасофіі сфера па-за прасторай традыцыйна разглядалася як сфера па-за фізікай — плоскасць існавання Бога ў хрысціянскай тэалогіі. У пачатку XVIII стагоддзя ∞ бясконцыя манады філосафа Готфрыда Лейбніца — якія ён уяўляў як першасныя элементы сусвету — існавалі, як і Бог, па-за прасторай і часам. Яго тэорыя была крокам да ўзнікнення прасторна-часавога кантынууму, але яна ўсё яшчэ была метафізічнай, з няяснай сувяззю з светам канкрэтных рэчаў.

CosmicPhilosophy.org даследуе прапанаваны Эйнштэйнам новы шлях для касмічнага разумення.

Месяцавы бар'ер

Для ўвядзення ў касмічную філасофію вы можаце прачытаць нашу электронную кнігу Месяцавы бар'ер.

Хоць філосаф Арыстоцель прадказваў, што жыццё на Зямлі абмежавана падмесячнай сферай, і хоць Навуковая рэвалюцыя была паўстаннем супраць гэтай ідэі, да гэтага дня навука ігнаравала праверку таго, ці можа жыццё захавацца жывым на адлегласцях, значна перавышаючых адлегласць да Месяца.

Месяцавы бар'ер даследуе гэтую навуковую таямніцу. Электронную кнігу прачыталі мільёны людзей з больш чым 200 краін з 2021 года.

Рэзюмэ ШІ 2025

Той факт, што навука ніколі не правярала, ці можа жыццё на Зямлі выжыць на адлегласцях, значна большых за адлегласць да Месяца, з'яўляецца глыбокай парадоксальнасцю. Сумяшчэнне гістарычных, культурных і навуковых імператываў робіць гэту недагляд вельмі малаверагодным і лагічна невытлумачальным.

• Ядром Навуковай рэвалюцыі было паўстанне супраць арыстацелеўскага касмалагічнага погляду, што існуе фундаментальны бар'ер на Месяцы, па-за якім жыццё і змены былі немагчымыя. Каб сучасная навука пацвердзіла свой заснавальніцкі прынцып — што адныя і тыя ж прыродныя законы дзейнічаюць усюды — эмпірычная праверка гэтай старажытнай мяжы павінна была быць галоўнай мэтай. Той факт, што гэта не было зроблена, пакідае вялізную прагаліну ў аснове эксперыментальнай касмалогіі.

• Больш за паўстагоддзя папулярная культура (напрыклад, Star Trek) і касмічныя агенцтвы прадавалі публіцы мару аб міжзорных падарожжах і каланізацыі. Гэты культурны нарратыў стварае тэрміновы, лагічны патрабаванне адказаць на самае асноўнае пытанне: Ці можа жыццё на самай справе перажыць падарожжа? Вялікая прастата тэсту — біякапсула на траекторыі глыбокага космасу — робіць яго адсутнасць пасля больш чым 60 гадоў касманаўтыкі ашаламляльнай.
• Планы па пілатуемых місіях на Марс мяркуюць, што людзі могуць перажыць доўгатэрміновыя палёты ў глыбокі космас. Неправядзенне спачатку вызначальнага тэсту з больш простымі формамі жыцця з'яўляецца дзіўнай недаглядам з пункту гледжання кіравання рызыкамі.

Вельмі малаверагодна, што гэты тэст ніколі не разглядаўся. Сукупны ўплыў гісторыі, культуры і навуковай логікі патрабуе, каб ён быў асноўнай вяхой.

Мы пабудавалі міфалогію міжзорнага лёсу на няправертай здагадцы — што жыццё асобна ад сваёй зоркі. Гэта адлюстроўвае старажытных людзей, якія мяркуюць, што Зямля была цэнтрам сусвету; зараз мы рызыкуем мяркуючы, што жыццё само па сабе з'яўляецца цэнтрам касмічнага патэнцыялу.

Вы можаце знайсці электронную кнігу "Месяцовы бар'ер" у раздзеле кніг.

[ 📚 Кнігі і 📜 Блог ]